Whiteのふりーとーく

@{流行物}成分分析。

中田吉法の成分解析結果 :

中田吉法の85%は愛で出来ています。

中田吉法の9%はスライムで出来ています。

中田吉法の4%は睡眠薬で出来ています。

中田吉法の2%は呪詛で出来ています。

こんな愛あふれる私に誰か愛を下さい（謎

+comment(0) +trackback(0)

@日柄物

4月1日なので嘘をついてみる。という嘘。

_「4月1日なので嘘をついてみる」は嘘なので私は嘘をつかない。だが私は既に「4月1日なので嘘をついてみる」という嘘をついた。…眠い頭だと、いったいどこが嘘なのかがわからなくなってきたので誰か答えておくれ（ぉ

+comment(0) +trackback(1)

@Winny関連問題とかあれこれ。

Winny 問題に関する議論軸は5つよりWinnyに関する議論が噛み合わない５つの理由。或いはついカッとなって逮捕する前に良く考えましょーという教訓。

• 1.著作権問題
• P2P配信系が強力なのはわかってるんだから諦めてマネージドP2P配信しようよ
• 2.インターネットただ乗り問題
• もともとただ乗るのが前提じゃん。
• 3.ウィルス問題
• じゃあいっそすべてのP2P接続でも止めてみる？(*1)
• 4.情報漏洩問題
• Winny以前の問題。情報を持ち出してしまえる体制であったり、持ち出してしまうセキュリティ意識の低さであったりが本質でしょ？
• 5.ソフトウェア開発の責任問題
• 「失敗することを（ある程度）当然としなければならない世界」と法律の世界は相性が悪い。
• ソフトウェア開発ってのは医療と同様に「人間はミスをする」という部分が如実に見えてしまう世界。
• 開発者に責任を負わせるようとするのは、医師の行った医療行為の結果に対する裁判と同じぐらい無理がある。もちろん程度問題はあるにしても。

_個人的に気になるのはあれこれの組織の対策のできてなさ、かなあ。

Winnyによる情報漏洩を見てセキュリティ専門家と呼ばれる人々は「情報の持ち出せる体制」に問題の本質があると考えるんだと思うけど、（マスコミの無理解が拡散された結果としての）世間とは少なく見て二段階ぐらい隔たりがある。「セキュリティ意識の低さが悪い」→「ウィルスが悪い」→「Winnyが悪い」って感じで。

官房長官が「Winnyが悪い」と言っちゃったのにはどこかの官僚の意図が働いてると思うんだけど、全部を理解したうえで（本質がそこにないことを知りつつ）やむなく「Winnyが悪い」と言ったのではなさそうなのに凄く問題を感じる。もちろんIPAあたりは問題の本質を理解しているだろう。けども彼らの専門的な意見は正しく伝達されず、最も低次の見解である「Winnyが悪い」を言ってしまうことを止められなかった、あるいは言わせてしまった、そういう組織であり体制であるということが、どういうことなのか。そのへん考えると国がいろいろと現実に着いてこれてないのだなあ、というのを実感できる。

+comment(0) +trackback(1)

@週末模様

なんとなく召集要請がきたので召集をかけてボードゲームな週末でありました。

以下プレイ順に感想とかなんとか。

• カタン
• 負け。勝者以外に順位が着くゲームだとは思わないけど感覚的には3位
• まあ定番だし。そして相変わらずの泥仕合であった。
• Regista
• やっぱりゲームにならなかったので途中で放棄
• 根本的にデザインしなおさないとゲーマー用ゲームにはなりません、というのを再確認。
• Q-JET
• ほぼ完璧にゲームコントロールして1位…と強がっておこう。
• 一度4〜5時間ぐらい突っ込んでリーグ戦はやってみたいと思いました。
• TICKET TO RIDE EUROPE
• よくわからないままなんとなくプレイして1位。多分開始時の引き運勝ち。
• 所有者の癖に初プレイよく出来ているし面白いゲームでした。
• でも開始時のミッションの引き運で決まってる気もするからゲーマー向きではないかも。
• だけど線路引くあたりのカタルシスの薄さが…。これは好みの問題だけど。
• EURO RAILS
• 中盤の回しに引きがハマって勝利。
• 終盤入り口あたりはいちおう技量(運行計画の立案)で勝ったと思うのだけど、そのとき既に競争相手は眠くてぐずぐずだったからなー。
• ほんのちょっとの技量はあれ、結局引きで勝負が決まるゲームなのが気に入らんのだ。
• 特に終盤に入ってからのダレが気に入らない。
• だがクレヨンで線路引いてるのはすげえ楽しいので、ゲームとしても（最後まで）成立するように、技量で捻じ伏せて勝てることがあるように、なんとかバリアントを考えてあげたい…と思わせるゲーム。
• 寝落ちタイム
• といいつつ私は約一名との間であれこれ放談してました。…10時ぐらいまで？
• 国産ゲームはもっとたくさんテストプレイをして欲しいと思います。
• テストプレイをたくさんすれば、数値バランスの取り方の勘も磨かれて、一人のデザイナーが年3本ぐらい出せるようになるだろうから。
• 10倍の量のテストプレイを続けていれば、やがて10倍の速度でデザインできるできるようになる、と思うので。
• 資金的に苦しいとは思うけど…ね。
• あとは会話上で囲碁の（ゲームデザインとしての）すごさの再確認とか。
• 15時過ぎに皆起き出して
• TICKET TO RIDE EUROPE
• 今度は引き運半分、ゲームコントロール半分で再び勝利。この週末で初めて技量勝ちした感覚。
• でもやっぱり引き運のゲーム。…1プレイが短いからEURO RAILSよりはマシか。

_Registaについては以下のバリアントを試してみたい気が

• 相互に一行動(ショートパス含め)しかできないようする
• 上に加え、30枚ぐらいの特殊効果カードセットから3枚程度をチョイスしてゲーム中に使えるようにする

まあ商品としての価値はボードとコマの出来の良さにあるのであって、ルールは正直…だからなあ。

_EURO RAILS、というかEmpire Builder系のゲームについては、

• 勝利条件の金額引き下げ ＋ 距離長めの必須ミッション(他プレイヤーには非公開)を課す
• 移動しない代わりにミッションカード一枚交換

あたりを実装すれば随分良くなるのでは…とか考えてみたり

_ということで、そのへんの再テストプレイをしたいので近日中にプレイヤー募集〜

+comment(0) +trackback(1)

@韓国が激しくがっかりな件

通称ワロス曲線がまた復活らしい。ということでボードゲーマー的視点を利用してこの話についてぐだぐだ考えてみる。

通称ワロス曲線で一部に知られるようになった韓国の為替運用が激しくダメダメな件だが、この話の笑いどころは大雑把に見て5段階ぐらいある。

• 0.ワロス曲線というのは愉快らしい
• 議論以前の段階。ワロス曲線というのが実在していてとにかく愉快なものらしいから笑っておくとかそういう感じ。
• 1.曲線が愉快
• こーゆー曲線が実在してしまうのが面白い。とても為替市場の曲線に見えないのが笑える。
• 2.曲線から読み取れる内容として韓国が損しまくってるのが愉快
• 韓国が為替介入活動として明かに硬直化したオペレーションを行っていて、その結果ヘッジファンド等が確実に利益を上げるための道具と化している現状が笑える。
• 3.曲線および周辺の発現からみて韓国が現在国際為替市場(というゲーム環境)をまったく理解していないことが推察されるのが愉快を通り越して笑うしかない
• そんな硬直化したオペレーションを行っている、という現実がどういうことか推察すると本当は笑えないのだが、あまりの程度の低さにもはや笑うしかない、ので仕方なく笑う。
• 4.そんな状況であることを知りながら他のプレイヤーであるところの他国が何故事態に介入しないのか考えるとあまりの笑えなさに笑うしかない

以下、わかりにくい3.および4.について詳しく

4.あたりまで考えを進めると周辺諸国の動きは既に「見捨てる」すら通り越している気もする。陰謀史観的には水面下では南北ひっくるめた大草刈りゲームが画策されてること間違いナシ、という勢いだ。

_当然ながら、韓国人が誰一人問題が見えてない、なんて言ってはいない。だがそこらの韓国人に問題が見えても国家としてそれが実現できていない以上、国家としては問題が見えていないも同然である。このへん、先日のWinnyについての記述と似たような話だろう。

+comment(0) +trackback(1)

@RGN#01

RGN#01に行ってきました。

学術的な肩書きだとかゲーム関係の所属や職歴だとかはありませんが、まあこういうのは行って参加したもの勝ちだろー、ということで。

_研究会本体。会場はほぼ一杯かなー、という感じの人の入り。発表の方は初回に（多分時間が少ない中で）持ち出した話としては釣りとして有効に機能するあたりを突いていて、それもあって面白い会だったと思います。タイムキープがいまいちで質疑応答が短かったのが残念。

その後もツッコミを入れる機会がなかったのでここにちろっと書いておくと、

• 「複数性と固定性」と似たような軸として「PLに責任がある/ない」という軸が置けるのでは、と思いました。どちらがより適切かはよく考えてみよー

_で、個人的にはこっちが本番と思って突入した懇親会。

座った席の関係もあって本体の続きみたいな話はあんまりできなかったものの、本体より興味深いトークがあれこれと。

で、個人的に後で書きたいとか書いて欲しいという願望も含めて何点かメモ。

• ゲームの引用のためには最低でもセーブデータへのリンク、できれば任意のシーンの録画・保存・公開等のシステムが欲しい
• 単一の「ゲーム学会」という発想は無茶、複数の場が相互を意識する形が望ましい
• 韓国におけるRMTはデイトレードみたいなものかもしれない？
• まるでジャニーズのようなEスポーツ@韓国
• NHKのVR技術凄すぎらしい
• やっぱりプレイしないで語る技術重要

_あとは懇親会でも提案しましたが是非次回には名札の実装を！　ゲーム語りをするのに相手のスタンスってマジ重要なので！

+comment(3) +trackback(0)

@

技術的にできる&基本的にオープンソース思考な奴を奴を焚きつけてカッとならせるというのがもっとも妥当な解決案なんじゃないかと思います。

_他人もメンテナンスできるソースを書くためのコストというのは正直バカにならなくて、1日10分を6人で持ち寄ろうとすると各人5分合計30分ぐらいは解釈のために持っていかれる、というのは多分（それでもまだ甘いけど）現実的な想定です。60分の取り方も、5日間遊んでいたうえで突然カッとなって1時間つっこんだほうが効率がいい。

_結局1人で完成させられるレベルのプロダクトにおいて、開発効率だけを考えるなら断然1人でやるのがオススメです。どーせ他に誰も触らないからリファクタリングも自由自在、その気になれば常にメンテナンス性の高いコードを維持しておける。どうせ利用者にとっては外見だけが重要で中身で何が動いてるかなんて大概どうでもいいので。

_もうひとつ思うのは、「完成させる」必要なんてあるのか？　ということ。ぶっちゃけ商売として完成品を納める仕事じゃないんだから、（その時点で思うところの）90%の完成度があれば十分でしょう。残り10%を詰めるコストははっきりいって労力に見合わない。

_以上、社内においても「正規の仕事以外にカッとならせてなにかでっちあげさせる」用途に用いられているプログラマーの妄言でありました。

+comment(0) +trackback(87)

@about RGN#1

GameDeepのWiki上にRGN#1のまとめをオフィシャルさっさと動けという圧力も兼ねてとりあえず設置。主に自分用のメモという位置付けで。

+comment(0) +trackback(4)

@Think after RGN#1(1)

ゲームと死、ということで言うなら日刊良スレガイド:超怖いゲームみつけたのこのスレタイトルがとても示唆的だと思う。

以下、ネタばれを気にせず書くのでやってみたい人はまずやってからにして欲しい。と断りを入れた上で。

---

愛と勇気とかしわもちにおいては、要は作者がプレイヤーに対しフェイクをかけている。メルヘンな見かけを裏切るように、死を暗示させる演出が挿入される。言ってしまえばそれだけだ。

だけれどそこで出てくる感想が「怖い」なのが興味深い。作者に対しての感想でないのは明らかだ。あるいはそこで使われた手法に対しての感想でもない。もし感想が作者や手法に対して向けるのであれば「ひどい」とか「悪辣」という形容が使われるはずだ。だが、そうではなくて「怖い」。

_「怖い」というのは多分に内的な体験だ。たいていのものは、自分に近しくなければ「怖く」ない。NBC兵器やその類を怖れるのは自分や近親者に使われたときのことを想像するからだし、「日本の年間自殺者3万人」というフレーズより「親友が自殺した」という事実を想像するほうがずっと怖い。

そして、プレイしてみれば確かに愛と勇気とかしわもちは、怖い。そう、「怖い」のだ。それはそこで暗示された死が近しいものであるということを意味する。画面にほんの少し寓話的なものが出てくるだけなのに、絵面で言えばより怖い絵なんて世の中にごまんとあるのに、それらよりも怖く感じるのだ。あるいは悔しいと思うのだ。

同じような構成の絵本を「怖い」と思うことはあるかもしれない。だけれどこれはそれよりずっと怖い。そしてなにより絵本では、悔しいとは思わない。絵本で物語を解決するのは読者ではないから。対してゲームで物語を解決するのはプレイヤーだから。

作者はこのフェイクをかけるにあたり、確かに計算を行っている。けれどこの物語が――プレイヤーが「怖い」「悔しい」と思ったその物語が成立するには、プレイヤーが必要だ。ゲームにおいては、小説や映画やまんがほど作者の力が強くない。プレイヤーは読者とは違う。読者はそこにある物語を読み解くだけだが、プレイヤーは物語に最後の一筆を加える役割を担わされる。

_だがそれは、結局のところプレイヤーの内的な体験だ。RGN#1の話でいけば、濱野氏からのコメントで出たプレイヤーの体験の差異による解釈・感想の島宇宙化の話、そのものだろう。

とはいえこれはゲーム特有の問題ではない。同じ問題は、「読む」という行為でもつきまとい、小説や映画やまんがもこの問題から自由ではない。だが、ゲームよりは自由だろう。読者はプレイヤーよりよほど小さい力しか与えられておらず、そこに描かれてしまった物語に抵抗することは許されない。だがゲームは、どうだろうか？

愛と勇気とかしわもちは、そんなゲームの特性をよく使った作品だ。ただプレイと関係なく、いくつかのシーンが流れるだけなのに、プレイヤーはそれを自分の責任だと思う。どうにかできないかと悔しむ。そこで起こった死を、とても近しいものと受け止める。そして、足掻く。

_しかしこの話を延長していくと別のややこしい点にブチ当たる。世の中のゲームにはそうでないものもある、という点だ(ex. FF7のエアリスの死)。

おそらくはゲーム的・動的な（プレイヤーに責任のある）死と、物語的・静的な死ということなのだろうけれど。このへんには、まだまだ考えるべき余地がある。

+comment(0) +trackback(20)

@{Book}ライトノベル「超」入門

ライトノベル「超」入門{新城カズマ/ソフトバンク新書}読了。著者の名前とタイトルを見た時点で直感したけど想像以上にひどい（褒め言葉）本でした。

もうね、「はじめに」に書いてあるまた、お急ぎの方用に、本文冒頭に四百字ほどで僕の現在の結論をまとめてありますので、よろしかったらご覧下さい。とか、その肝心の四百字がちっとも説明になってないとか、その後もぐだぐだと繰り広げられるエッセイと文化史検証と個人的経験談の混ぜこぜとか。

その他あれこれとひどい話のオンパレードみたいな本ですが、読み物として値段分ぐらいには面白いので、まあ興味があるなら買ってもいいかと。

+comment(0) +trackback(33)