Whiteのふりーとーく

Winny関連問題とかあれこれ。

Winny 問題に関する議論軸は5つよりWinnyに関する議論が噛み合わない５つの理由。或いはついカッとなって逮捕する前に良く考えましょーという教訓。

• 1.著作権問題
• P2P配信系が強力なのはわかってるんだから諦めてマネージドP2P配信しようよ
• 2.インターネットただ乗り問題
• もともとただ乗るのが前提じゃん。
• 3.ウィルス問題
• じゃあいっそすべてのP2P接続でも止めてみる？(*1)
• 4.情報漏洩問題
• Winny以前の問題。情報を持ち出してしまえる体制であったり、持ち出してしまうセキュリティ意識の低さであったりが本質でしょ？
• 5.ソフトウェア開発の責任問題
• 「失敗することを（ある程度）当然としなければならない世界」と法律の世界は相性が悪い。
• ソフトウェア開発ってのは医療と同様に「人間はミスをする」という部分が如実に見えてしまう世界。
• 開発者に責任を負わせるようとするのは、医師の行った医療行為の結果に対する裁判と同じぐらい無理がある。もちろん程度問題はあるにしても。

_個人的に気になるのはあれこれの組織の対策のできてなさ、かなあ。

Winnyによる情報漏洩を見てセキュリティ専門家と呼ばれる人々は「情報の持ち出せる体制」に問題の本質があると考えるんだと思うけど、（マスコミの無理解が拡散された結果としての）世間とは少なく見て二段階ぐらい隔たりがある。「セキュリティ意識の低さが悪い」→「ウィルスが悪い」→「Winnyが悪い」って感じで。

官房長官が「Winnyが悪い」と言っちゃったのにはどこかの官僚の意図が働いてると思うんだけど、全部を理解したうえで（本質がそこにないことを知りつつ）やむなく「Winnyが悪い」と言ったのではなさそうなのに凄く問題を感じる。もちろんIPAあたりは問題の本質を理解しているだろう。けども彼らの専門的な意見は正しく伝達されず、最も低次の見解である「Winnyが悪い」を言ってしまうことを止められなかった、あるいは言わせてしまった、そういう組織であり体制であるということが、どういうことなのか。そのへん考えると国がいろいろと現実に着いてこれてないのだなあ、というのを実感できる。