Whiteのふりーとーく

ダメな理由がわからない。

定額給付金が政策としてダメな理由を誰か俺に説明してください。「評判が悪い」以外の理由で。

_ぶっちゃけ現状においてはアリだと思うんだけどなあ。

少なくとも市場に2兆円を投入できる。しかもこれ、公共事業みたいに中間経路であっちこっちに剥ぎ取られるわけじゃなく、ダイレクトにみんなの財布に入っていく。しかもこれを銀行振込でやれば、銀行に2兆円の融資をするのと同じ効果がある(この時点で経済効果2兆円は保証される)。

口座が持てないような人(ホームレスとか)の対応が問題ですが、これはそもそもその状態にあるのを是正するのが本来の前堤。むしろ是正を促進するインセンティブとして機能しうるし、是正されればその後の追跡の糸口にもなるし。

_「政党」というものを考えるならダメな理由は思いつくけどね。発案して通したら主導した党の人気が上がるから、他の党は反対したほうがいいかもしれない。でもそれはこの政策がダメな論理的理由じゃあなくて「反対するべき理由」でしかない。

_しかしながら、今回一度きりにするのだとすれば効率は悪い。大きな事務コストをかけて、でもその成果が再利用されないことになる(全国民に紐付いた銀行口座を間接的にしろ国が把握するんだぜ！)。……あ、個人情報保護の観点からするとここに問題がありますな。俺個人の見解ではどうせそんなもの既にダダ漏れだから保護の意味がないですが。

むしろこれは福祉/税制の簡略化とセットで恒久化すべきものですよ。という理屈についてはWikiPediaの負の所得税とかを参照。生活保護も各種給付もとりやめて、ベーシックインカムに統一してしまえばそこにかかるコストは減る。財政のムダを減らしつつ、結果として福祉は手厚くなる。人口減少＝人手の減少という今後の動勢との相性もいい。あと、最低限のセーフティネットが確保されることになるので最低賃金なんて規制も吹きとばせる。

_もちろんそこまでの社会の大変革に踏み切るのはこの国が好むやりかたじゃあないと思う。でもそのぐらいの思いきった施策をやってしまえる事務能力を持ってるのもこの国の特性だと思うのだ。